广告 广告 广告

北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

京北休闲练竿竞技|特菜朗然练竿朝阳黑庄户融青练竿路亚烧烤露营酒店大鱼海塘混养休闲练竿领海渔具|海钓路亚售海鱼
古枫渔社连锁休闲钓场新瑞路亚烧烤小院顺义飞羊洗鼻器:防鼻炎龅牙飞冲垂钓-多种钓法怀柔近山园练竿烧烤露营
海淀龙泉垂钓-练竿钓虾金色时光垂钓园--通州
百里峡拒马河野钓美雅口腔-专业齿科易和渔具--钓箱配件仕挂
老渔翁冷水/温性鱼配送MORA 瑞典手摇冰钻双渔活鱼配送-顺义爱斯基摩得伟尼龙电冰钻小郭放鱼大物配送--顺义
查看: 3957|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

路马口亮片的选择~讨论~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-6-10 10:26:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
先说一下 不是广告  但是要讨论的是BJF亮片

以前用别的亮片 收货一般  不知道是b的泳姿好还是怎么的 中鱼率确实高了一点 但只是一点点

首先 颜色  我用银色的没中过鱼 金色的成功率较高


其次形状 1.5- 2.3- 2.5G的都是勺子形状的  我只用这个中过鱼

那些其他克数的柳叶亮片一条没中过  不知道为啥

还有大侠们说的5克亮片是什么形状的? 是不是太大了?

希望大侠们不忙的时候聊几块钱的~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 支持!支持! 反对!反对!
2#
发表于 2014-6-10 10:47:50 | 只看该作者
3#
发表于 2014-6-10 15:01:42 | 只看该作者
坐等科普。杆子买细了?
用3克配纺车轮只能打20多米!正常吗?换了把软钓调的杆子也没什么变化。

[ 本帖最后由 BJ的糖油饼 于 2014-6-10 15:05 编辑 ]
4#
发表于 2014-6-10 21:51:16 | 只看该作者
5#
发表于 2014-6-10 22:05:45 | 只看该作者
6#
发表于 2014-6-11 20:44:42 | 只看该作者
7#
 楼主| 发表于 2014-6-12 11:00:35 | 只看该作者
8#
发表于 2014-6-12 12:13:17 | 只看该作者
对马口来说,亮片的确是金色的比银色的上鱼要多的多。这个我在阴天,晴天,微风,清晨,傍晚,中午时试过的结论基本一样。对于牌子,BJF的的确不错,很好用。但我也试过其他牌子的,只要是双曲也就是柳叶形状的效果也很好,常用的是2克,2.5克的。
玩马口,竿线轮要搭配好才玩的舒服,杆子不能仅仅是软,太软了也就是所谓的面条竿,缺点是不利于抛投,指向性也差,抛投的时候是靠杆子的弹力,面条竿这方面就差远了,所以要讲究一些杆子的腰力,但同时竿尖反馈的的信息要灵敏,因为有时马口不活跃咬口会轻一些。
轮子浅线杯的好,出线顺,轮子尽量轻,配合杆子手感更好。
线推荐用2、3lb的线,大概就是0.5,0.6号线吧。尼龙线即可,线细些有助于抛得远些,而且玩起来更加细腻。上面说的抛不了多远,我想可能是线占了一部分原因。有人说,纺车用碳线不好,但我用3lb的碳线,感觉比尼龙线更好,感觉更清晰。当然碳线成本就比尼龙高多了。另外,好的碳线也不那么硬,感觉跟尼龙差不多,相对也耐用些。

还有,对白条来说,相反,银色的好用,前提是是要换小号的钩子。
9#
 楼主| 发表于 2014-6-17 09:26:24 | 只看该作者
谢谢楼上的详细讲解~  看来亮片大家都有个克数和颜色的选择  我最喜欢2.3的勺子金色  中鱼最多  2.5的明显大一点 中鱼率 不知道是心理缘故还是怎么的 就是不如2.3的 其实只大一点点
线的问题一开始我用尼龙线 觉得太滑了 后来改了PE线  一开始抛投还好  中鱼后或者挂地球后 麻烦就来了  由于线不够顺滑  经常出现pe线外层的线勒入线杯里层的线里 导致类似水滴炸线的情况  而且受线的制约 抛投明显没有尼龙线远 这点提现在我女友的抛投上 呵呵  

现在又改回了尼龙线    希望以后钓友别走弯路~ 不过PE也有好处 相对结实一点 挂地球时可以使劲拽
10#
发表于 2014-6-17 11:32:47 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|广告联系|手机APP|发帖技巧|京公网安备 11010802037491号|北京钓鱼网 京钓网 北京钓鱼论坛 ( 京ICP备17073438号-3 微信:bjdiaoyu-com 邮箱:bjdiaoyuⓔ163.com 地址:北京海淀区万柳中路28号海联在线B1层 )

GMT+8, 2024-4-26 17:20

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表