真理不辩不明——“挑战”程宁大师

tt1231

吃包了撑的，抬杠

haitian

有意思很有意思:) :loveliness: :D

大鳞片

原帖由 小P 于 2010-6-30 22:41 发表
我替程老师说句话, 程老师说话向来谨慎, 他每次发表灵与钝的观点时,总是先说灵不见得比钝上鱼. 10年前这个问题可以讨论,现在这个问题实在OUT了,因为现在钓鱼不论是灵还是钝,只有一个目的,就是适合鱼入口.仅此而已,
...

有道理！！！:victory:

牛过

楼主既然想用理论来解释，那就得用对理论。
阿基米德/摩擦力等等，几乎都是分析静态下的力，你起码得分析动量和冲量吧：同样的力作用在不同质量的物体上，假设阻力为0，不同物体的运动速度也不同啊。即，鱼的吸力相同的情况下，整个线组的质量决定了其运动的速度，质量越大，速度越小。
其次，要分析液态中的力和能量，理论更要找准，分析更要分类理想化。
总之，怀疑才能让人不断前进，态度要尊重事实，尊重知识。

qqzz

学习钓鱼实际上很容易，只要掌握台钓大师廖心阳的基本台钓技术就可以了。大师的教材或网上的钓技交流一般人看不懂而且越看越糊涂，我历来不让跟我交流钓技的初学的钓友看。

冷雨夜

理论来源于实践，啥灵与顿的，线组在水中弯曲度越小绷的越直越灵敏，其他的自己想去吧。

[ 本帖最后由 冷雨夜 于 2010-8-4 09:27 编辑 ]

天宝

你是教物理的大学教授把

有津没口

他说他的“标”:lol 你调你的“漂”:lol 玩高兴就行:handshake

二炮手

为什么非要用“阿基米德”定律呢。这个定律适合钓鱼吗？“阿基米德”会钓鱼吗？“钓无定法”就说明了钓鱼活动是不适合任何说明定律的。

斗鱼2000

大搅和说得简单明了，晕车解释的更细，更欣赏楼主细化理论证实了“程宁”的错误说法，请问；程宁他还会钓鱼吗？闭门造车，室内理论就是程宁“打食”的今天。