混迹京钓网这么多年，发一些对锚鱼行业的小感慨吧。

jixianggu

奉劝各位锚坑老板，下次放鱼的时候，一是找无利害关系见证人；二是全程录像，拿着放鱼当天的《北京晚报-阴三儿版》做日期证明；不偏不向的说，你真放了你所说的那么多，即便有的不良坑主在称上做文章，放鱼数量上我想也不会玩的太狠，在有录像和无利害关系见证人的情况下（具体如何宣传，仍需考量坑主智慧，上传网络？当场循环播放？），各位钓友有参考依据决定是否下冰。

上述条件齐备，不管结果如何，至少再无需报警，原因有二：
1、坑主如能具备上述条件证明，即增加了经营可信度，又可避免所谓的“竞争对手”故意煽动闹事，即便报警，坑主可挺起胸膛，理直气壮；
2、避免不必要的浪费国家警力资源，虽然公安机关是国家的行政机关，维护社会稳定和治安秩序是其本职责任，但公安机关其最最本质职责仍是打击违法犯罪，就山水一事而言，在房山，出动50多名警力在山水解决此事一天，就小弟看来，得不偿失，虽然公安机关践行了人民公安为人民，有困难找民警的职责誓言，但仍不为社会的悲哀，公安机关的凸显，更加意味着其他行政部门的职责缺失，长此以往，为避责了事，依事履责现象不止，依法治国的希望何在？

      说句实话，真不希望再出现因为放鱼数量引发的退票问题而报警，这话不是说给钓友的，而是说给坑主的，好像那些去荒山的驴友一样，在遇到危险时，往往一个报警电话就出动上千人去寻找，其成本不言而喻，而活动组织者却不承担任何责任，很多人都说西方国家国家怎么样，但同样的事，即便是日本，出动一次救援，所有的费用均是需被救助者自费支出的，同理，如果现在国家法律健全完备，因为坑主的龌龊伎俩引发争端，出动了那么多警力去控制局面、解决问题，即便事件定性为合同欺诈或民事纠纷范畴，从公共安全的层面仍可要求相关人员承担扰乱社会治安秩序的责任。

当下，一些坑主还是要感谢社会主义和谐社会的。。我要是当地公安局的领导，如果接2连3的出这种事，肯定上报地区，把这类现象作为影响地区稳定的不确定因素上报，然后建议联合工商、税务、国土、司法等部门，联合开展执法取缔，就好像某些事件一样，不是为了不出事么，那就从根上做呗，没有事就不会出事了吧。。呵呵，不管作为坑主还是作为钓友，我们该如何感慨，是柏手称快、还是两败俱伤？现在的很多人，一出事，总是爱在别人的身上找问题，找漏洞，这话，即是对坑主说，也是对钓友说的。

只是说说心里话，不吐不快，也不一定对，现实客观条件亦此，还希望各位钓友独具慧眼吧。行业的事，让市场竞争去解决吧。我们作为钓友，虽然不能影响法律的进程，但仍可在市场竞争方面形成一定的左右。毛主席曾经说过：人总是要有些精神的，而在市场竞争中的左右力，怕就怕在钓友的臀部上移翻转方位的不确定性，真是成也萧何败萧何。算是恨铁不成钢？还是算无奈之言？我还是管好自己吧。。

大大皮鞋

我顶。。

伴我漫步云端

楼主说的有理有据，大实话

刘八戒

顶一顶

2082745070

这种呼吁是善良的！我顶

锦煜

人民警察忙着呢，别有事没事就报警，呵呵。其实这事必须坑主统一起来不要虚报数量，谁都知道放个1万2万的那是不可能的，可大家还是愿意去广告说撒鱼多的地方，结果就是所有坑主一顿猛吹，因为不吹真没人来呀，结果牛吹大了无法收场。

502

写的真好！
锚鱼行业现在向畸形发展：
坑主想大赚，虚报撒鱼量，动辄上万斤鱼，小学水平的平均一下鱼塘面积就知道，那不得铺满整个坑底了。
锚者明知有虚头，还去参与，投机心态严重，也想大赚。俩者都想大赚，矛盾势必尖锐无比。
锚着依人多势众，更得益于首都警察“维稳”力度大，几百人一起上，坑主自然成了“弱势”。但可怜之必有可恨之处，如果撒的够，保护好现场，冰面融化拉一网看存鱼不就证明坑主清白了吗，反之虚假撒鱼，锚者告你个合同欺诈，事情可大可小，开锚虚报坐班房的新闻恐怕不久就见诸报端了。
话说回来，锚者哪个不是揣着明白装糊涂？哪个不知道撒鱼是绝对不够的？没爽后大呼上当，真要锚美了，谁还说坑主欺诈呢。
这个行业的对弈双方，都不是省油的灯（个别高素质锚友除外），注定此行业早晚消失。既然不省油，有关部门就会为了省点事儿，让这个行业终止。最近不有新闻群体活动要上报管理部门吗，锚鱼超过100人要上报不是不可能的。
劝坑主撒鱼撒够啥都不怕，手法做足谁也没辙，经营之道，保证一半人玩的基本爽就行。
全锚友多走向山水之间，几百元可以野钓多次，跟好友休闲联谊吃喝野趣，即便白了，也不闹心还有另外的享受。

星期天200

在这个道德缺失的社会，楼主说这些话有意思吗？呵呵呵，法治社会？是你太天真了，还是我孤陋寡闻了？中国好像一直是人治的社会吧，哪天变了？我怎么不知道？

双鱼儿

房山锚坑被通知停业，都歇了吧。就像俩人打架，最后都被关起来，都失去自由。

我爱中信

必须顶